Depuis la parution de mon Répertoire, beaucoup de mes amis qui l’utilisent m’ont incité à décrire ma propre méthode d’utilisation d’un répertoire. Je réalise que c’est une tâche des plus difficiles, mais je vais tenter d’expliquer ma méthode. Je ne doute pas que la plupart des prescripteurs attentifs constateront qu’ils travaillent de manière similaire.
L’utilisation du répertoire dans la pratique homéopathique est une nécessité si l’on veut faire un travail minutieux. Notre Matière Médicale est si encombrante sans répertoire que le meilleur prescripteur ne peut obtenir que des résultats médiocres.
Après que le cas a été correctement pris selon les règles de Hahnemann, il est prêt pour l’étude. Je n’ai pas l’intention de présenter ici les rubriques ordinaires, car tout le monde les connaît bien. Un cas bien pris et généralement complet montrera des manifestations morbides dans la sensibilité à de nombreux environnements, tels que le temps, la chaleur et le froid, ainsi que dans les désirs et les aversions, les symptômes mentaux et les diverses régions du corps.
Lorsque j’étudie un cas complet, je sélectionne toutes les expressions qui décrivent l’état général, telles que les aggravations et les améliorations de l’état général du patient ou de nombreux de ses symptômes. J’examine ensuite soigneusement tous ses désirs, mentaux et physiques, toutes les aversions, antipathies, peurs, craintes, etc. Ensuite, je recherche toutes les perversions intellectuelles, les méthodes de raisonnement, la mémoire, les causes des troubles mentaux, etc. Je dispose toutes ces informations ensemble, afin de placer en face de chacune tous les remèdes dans les rubriques correspondantes tels que trouvés dans le répertoire. Par le processus d’élimination, il sera bientôt évident que seulement quelques remèdes couvrent tous ces symptômes, et donc seulement quelques-uns doivent être soigneusement comparés afin de déterminer lequel de tous ceux-ci est le plus similaire aux symptômes particuliers pas encore alignés pour être considérés comme les premiers l’ont été.
Hahnemann enseigne au paragraphe 153 que nous devons accorder une attention particulière aux symptômes qui sont particuliers et caractéristiques. Il enseigne également que le médecin doit prêter une attention sincère au patient. Maintenant, si ces deux choses sont dûment considérées, il sera vu que l’idée de Hahnemann était qu’un symptôme caractéristique est celui qui n’est pas commun à la maladie mais qui caractérise le patient. Tous les premiers lots de symptômes sélectionnés pour une vue plus complète sont tels qu’ils caractérisent le patient et sont prédiqués du patient lui-même.
En traitant une partie des symptômes de cette manière, nous avons réduit la liste des remèdes possibles à quelques-uns ou peut-être à un seul. Comme il est nécessaire de considérer la totalité des symptômes pour une base de la prescription homéopathique, il est maintenant nécessaire d’examiner tous les autres symptômes afin de déterminer comment ces quelques remèdes correspondent à tous les détails.
Il peut être dit que ce qui précède n’est que du travail de routine et que tout le monde le fait de cette manière. Vrai, mais après que tant de choses ont été acceptées, les problèmes les plus complexes surviennent. Élaborer un cas bien équilibré est la partie la plus simple du travail de répertoire, mais lorsque des cas unilatéraux apparaissent et que le patient exprime ses symptômes dans un langage qui ne peut être trouvé dans les expérimentations, le cas est bien différent. L’enregistrement du (cas du) patient doit rester aussi près que possible de son propre langage. D’après une vaste correspondance et de nombreuses années d’enseignement à des diplômés, je suis arrivé à la conclusion qu’il est difficile pour beaucoup de savoir quand l’enregistrement des symptômes contient les possibilités d’une prescription curative. De nombreux cas sont présentés sans symptômes généraux et sans symptômes mentaux – absolument aucun symptôme caractéristique – seulement les symptômes communs à la maladie. Lorsqu’une prescription réussie est faite sur de tels symptômes, ce n’est guère plus qu’un « coup de chance ». Cela ne peut pas être classé comme une prescription scientifique. De nombreux enregistrements sont présentés avec des pages de descriptions vagues et une note clé qui a servi de « pigeon honteux » pour provoquer un échec de la part de nombreux médecins.
À moins que les symptômes qui caractérisent le patient ne soient mis en évidence dans l’enregistrement, le médecin ne devrait pas être surpris par un échec. Le remède doit être similaire aux symptômes du patient ainsi qu’aux symptômes pathognomoniques de sa maladie afin de guérir.
Pour montrer quelque chose sur les exigences du travail de répertoire, je vais essayer de faire ressortir des groupes hypothétiques de symptômes tels que ceux qui viennent à chaque homme. Dans un cas bien équilibré, ou comme un groupe isolé, nous rencontrons fréquemment ce que l’on appelle le « crampes de l’écrivain ». Cela doit être divisé en de nombreux éléments avant de pouvoir être correctement mis sur papier comme un cas ou un fragment de cas élaboré. Si nous devions prendre « crampes de l’écrivain » et ne rien dire de plus à ce sujet, nous n’aurions qu’un nombre limité de remèdes à considérer pour la guérison.
Mais nos ressources sont illimitées, comme on le verra. « Crampes de l’écrivain », lorsqu’on l’examine, se révèle signifier des crampes dans les doigts, la main ou les bras, ou les trois. Parfois un engourdissement et des picotements dans un ou les trois ; parfois une sensation de paralysie dans un ou les trois ; parfois des picotements dans les doigts et la main, et toutes ces conditions dues à l’écriture ou aggravées pendant l’écriture.
- Crampes dans les doigts pendant l’écriture : Brach., Cocc., Cycl., Trill., Mag.-ph., Stann.
- Crampes dans la main pendant l’écriture : Anac., Euph., Mag.-p., Nat. p., Sil.
- Engourdissement dans les doigts pendant l’écriture : Carl.
- Engourdissement dans la main pendant l’écriture : Agar., Zinc.
- Sensation de paralysie dans la main pendant l’écriture : Acon., Agar., Chel., Cocc.
- Crampes dans le poignet pendant l’écriture : Amyl.-n., Brach.
Ce qui précède fait ressortir à peu près tout ce qui peut être trouvé dans la Matière Médicale sur ce sujet, et l’échec suit souvent en raison des maigres enregistrements cliniques et pathogénétiques auxquels nous avons accès ; mais nous venons juste de commencer à considérer ce groupe de symptômes vexatoires. Il est vrai que parfois la maigre présentation ci-dessus présente justement le remède requis. Mais plus souvent ce n’est pas le cas, et alors nous pouvons procéder comme suit :
Crampes dans les doigts, la main et le poignet ou dans les parties affectées : utiliser le groupe général à la page 938 de mon Répertoire – une longue liste.
- Engourdissement des doigts et de la main : Pages 999 et 1000, en utilisant également le groupe général.
- Sensation de paralysie de la main et des doigts : Utiliser les groupes généraux, pages 1118 et 1119.
Après avoir soigneusement consigné ceux-ci, tourner vers la rubrique générale dans Généralités, à la page 1287, « Exertion (exercice) », et consigner les remèdes trouvés dans les symptômes complexes dus à l’exercice physique. Écrire n’est rien d’autre qu’un effort prolongé. Lorsque cette leçon simple est apprise, le médecin verra immédiatement que le même processus montrera le remède chez ceux qui ont perdu la puissance de la main et des doigts, ou ont des crampes, etc., de jouer d’instruments à cordes ou du piano ou de l’utilisation prolongée de tout outil ou instrument. C’est utiliser de manière appropriée une rubrique générale.
De plus, après que des guérisons ont été faites avec des remèdes sélectionnés de cette manière, de tels remèdes peuvent être ajoutés à la liste restreinte de détails mentionnés en premier, et de cette manière notre répertoire se développera en utilité. C’est l’utilisation légitime des symptômes cliniques. C’est l’application appropriée de la rubrique générale afin que nos détails restreints puissent être développés. Le nouveau Répertoire est le seul jamais trouvé qui fournit un espace vide pour annoter justement ces informations.
Si le grand nombre de prescripteurs corrects dans le monde s’unissaient pour cette extension, nous pourrions bientôt avoir un répertoire de détails relativement étendus. Nos rubriques générales ont été bien élaborées par Boenninghausen et beaucoup surutilisées, car il a généralisé de nombreuses rubriques qui étaient purement particulières, dont l’utilisation en tant que générales est trompeuse et se termine par un échec.
Le succès provenant du manuel de Boenninghausen est dû à l’arrangement par lequel les rubriques générales peuvent être rapidement utilisées pour fournir des modalités pour les symptômes individuels, qu’ils soient généraux ou particuliers.Cette caractéristique est préservée dans mon répertoire, comme le savent tous ceux qui l’utilisent. Mais ce sont les rubriques générales qui peuvent être utilisées de cette manière.
Une grande rubrique composée de détails divers, aucun n’étant prédiqué du patient, est un « coup ou raté » lorsqu’elle est appliquée en général et habituellement un raté. Par exemple, « aggravation due à l’écriture » est une rubrique de détails. En aucun cas il n’y en a un où le patient lui-même est pire à cause de l’écriture, mais les yeux, la tête, les mains, le dos (à cause de la position penchée), etc., composent cette rubrique. Il est inutile de recourir à l’aggravation due à l’écriture lorsqu’un mal de tête est le symptôme et de trouver que le remède se réfère à une plainte dans une autre partie totalement différente du mal de tête. Utiliser cette modalité pour les symptômes mentaux lorsqu’elle est appliquée aux plaintes de la main est une perversion de l’utilisation des circonstances.
L’aggravation due à l’écriture devrait être limitée aux symptômes qui sont aggravés par l’écriture et conservée avec eux, car ce n’est pas une rubrique générale. C’est ainsi que c’est fait dans mon répertoire.
Cela est tout à fait différent dans la grande rubrique « mouvement ». Si nous étudions Bryonia à partir de cette rubrique, et à partir de la Matière Médicale, nous verrons qu’un si grand nombre de symptômes particuliers est aggravé par ce remède que le patient lui-même semble être pire à cause du mouvement. Par conséquent, il sera vu que le mouvement est une rubrique qui doit montrer l’étendue de l’aggravation en relation avec l’état corporel général par le général et le particulier, et il doit être retenu dans les rubriques générales. Toute rubrique qui modifie tant de détails que le patient lui-même semble être ainsi modifié doit être classée comme générale.
De nombreuses guérisons merveilleuses ont été faites à partir de l’utilisation de Boenninghausen et de nombreux échecs merveilleux ont suivi, et c’est pour la raison ci-dessus. Le nouveau répertoire est produit pour montrer tous les détails, chaque symptôme avec la circonstance qui lui est associée. Il est dans son enfance et peut le rester très longtemps, à moins que tous ceux qui l’utilisent ne s’unissent pour préserver leur expérience dans des enregistrements bien tenus et ne fournissent à l’auteur de telles informations.
L’auteur consacre sa vie à la croissance, au remplissage et à la perfection de cet ouvrage, et prie tous les vrais travailleurs de coopérer en notant les erreurs et les omissions, et, surtout, en notant les modalités des détails qui sont issues des rubriques générales et ont été observées dans les guérisons.