Homéosanté

Réconcilier l'approche classique et moderne de l'homéoathie au service des patients

Menu
  • Accueil
    • Qu’est-ce que l’homéopathie ?
  • Philosophie
  • Grands homéopathes
    • Afrique
      • Alfred W. Lang
    • Amérique du Nord
      • Timothy Field Allen (1837 – 1902)
      • Cyrus Maxwell Boger (1861–1935)
      • William Boericke (1849–1929)
      • Catherine R. Coulter (1927–2014)
      • Allen Corson Cowperthwaite (1848–1926)
      • William A. Dewey (1845–1940)
      • Carroll Dunham (1828–1877)
      • Ernest Albert Farrington (1847–1885)
      • Henry Newell Guernsey (1817–1885)
      • Constantine Hering (1800–1880)
      • Paul Herscu (1958-)
      • James Tyler Kent (1849–1916)
        • Adoption de l’homéopathie
        • Comment étudier le répertoire
        • Comment utiliser le répertoire (nouveau)
      • Adolph Graf von Lippe (1812–1888)
      • Eugene Beauharnais Nash (1838–1917)
    • Europe
      • France et Suisse
        • Georges Demangeat (1940–2023)
        • Georges Duprat (1886 – 1952)
        • Didier Grandgeorge (1950-)
        • Jacques Hui Bon Hoa (1935–2021)
        • Antoine Nebel (1870–1954)
        • Robert Seror (1928-2022)
        • Pierre Schmidt (1894–1987)
        • Léon Vannier (1880–1963)
        • Charles Zissu (1902 – 1997)
      • Royaume-Uni
        • James Compton Burnett (1840–1901)
        • John Henry Clarke (1853–1931)
        • Robert Gibson Miller (1862–1919)
        • Thomas Skinner (1825–1906)
        • Margaret Lucy Tyler (1857–1943)
          • Portraits des remèdes homéopathiques
            • Aconitum Napellus
            • Argentum Nitricum
        • Sir John Weir (1879–1971)
      • Samuel Hahnemann (1755–1843)
      • Claus von Boenninghausen (1785–1864)
      • Georg Heinrich Gottlieb Jahr (1800–1875)
      • Massimo Mangialavori (1958-)
      • Antonio Negro (1908–2010)
      • George Vithoulkas (1932-)
    • Inde
      • N. M. Choudhuri (1892–1944)
      • S. R. Phatak (1887–1968)
      • Purushottam B. Sankaran (1905–1979)
      • Rajan Sakaran (1960-)
  • Matière médicale
    • Dictionnaire homéopathique de matière médicale pratique de John Henry CLARKE
      • Spongia Tosta
  • Répertoires
  • Clinique
  • Recherche
  • Contact
Menu

Adoption de l’homéopathie

L’homéopathie ne sera pas universellement adoptée avant de nombreux siècles. Il y a beaucoup de personnes dans le monde qui ne peuvent croire en une grande vérité, peu importe la quantité de preuves présentées en sa faveur. Nous sommes tous encombrés par la tradition. L’incrédulité envers les nouvelles choses est notre tendance la plus forte. La tendance à ridiculiser ce que nous ne comprenons pas est innée en nous. Quelques esprits raffinés et éduqués, ouverts par les circonstances, sont prêts à examiner nos principes ; d’autres ont accepté la vérité par la force des circonstances.

Tous ceux qui aiment vraiment l’homéopathie ont un désir illimité de l’enseigner à leurs associés et à leurs patients. Ils sont souvent étonnés que la porte soit fermée à leurs efforts bien intentionnés. Notre littérature a été défectueuse, dans une large mesure, en tant que moyen d’enseignement, celle qui a été préparée pour les laïcs autant que celle qui a été préparée pour enseigner à l’étudiant en médecine et au praticien. En parcourant notre littérature du passé, nous observons ses incongruités. Çà et là, nous trouvons des indices. L’Organon de Hahnemann est une source de connaissance forte et riche, mais il est écrit en longues phrases, très condensé et est difficile à comprendre pour beaucoup. Lorsque l’on a pleinement compris les principes, on le lit alors avec la plus profonde satisfaction. Le sujet est si profond, si difficile à comprendre. Un homme très savant et profond m’a dit : « J’ai lu votre Philosophie cinq fois et je la lis encore, et maintenant, je commence à comprendre l’Organon de Hahnemann. » Quand cela est connu, cela peut ne pas être une surprise que tant de personnes échouent à comprendre nos principes. Cela a été dit pour indiquer à quel point il est important d’avoir nos principes clairement enseignés dans toutes nos facultés. Pourtant, presque toutes nos facultés échouent à enseigner ces principes ; la Chaire de Philosophie peut être occupée par un homme qui ne connaît rien du sujet. Un tel état de choses retarde la propagation de l’homéopathie. L’homéopathie se développerait plus rapidement si les médecins étaient tous fidèles à ses principes. Tant d’entre eux utilisent les comprimés composés et prescrivent des teintures en doses physiologiques, disant aux gens qu’ils pratiquent l’homéopathie.

Articles récents

  • La diathèse cancéreuse
  • Les miasmes et les diathèses
  • Les diathèses de Grauvogl (1811–1887)
  • Les nosodes et les sarcodes

HoméoSanté

Le site dédié à l'homéopathie classique

Copyright 2025-2028.

Tous droits réservés Homéosanté.com